December 13th, 2012

Задачка для следователя СК РФ

               После нескольких безуспешных попыток мне, наконец, удалось получить текст (стр. 1, стр. 2) постановления Железнодорожного суда г. Екатеринбурга (судья Юшманов А.И.), которым было отменено решение следователя СК РФ Ежова Е.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту высказываний, разжигающих социальную рознь, имевших место на митинге путинцев в январе этого года (см. здесь и здесь).

Collapse )

                Теперь следователю Ежову придется решить непростую задачку: как обосновать превосходство экспертизы Ворошиловой М.Б. над Плотниковой А.М. и почему призывать голосовать за кандидата в Президенты, не получая никаких средств из избирательного фонда, - можно? Я вот не знаю, как можно это аргументировать. Понаблюдаем за находчивостью Следственного комитета.

                Что лично для меня показала вся эта без малого годичная история? Я рад тому, что право и логика в России есть. И когда в работу судей и следователей не вмешиваются «высшие силы», то можно ожидать вполне законных и разумных решений, соответствующих духу и букве Закона. Есть и люди, которые не боятся ставить свою подпись под заявлением в отношении тех, кто пытается делать свою карьеру на огульной и бессовестной поддержке действующих властей. А главное, есть судьи и эксперты, которые, даже находясь внутри системы, не боятся письменно высказывать своё мнение, отличное от её установок.